Результати
Нуль ручного редагування. Один клік — публікація.
Науковий контент-канал потребував стабільного виходу відео, але 4-годинне ручне виробництво стало вузьким місцем. Ми побудували повністю автономний конвеєр: n8n відстежує нові статті в Google Sheets, Claude 3.5 Sonnet виконує семантичне розщеплення на вірусні кути, Flux.1 і Kling 2.5 генерують візуали, ElevenLabs виробляє озвучку, а FFmpeg збирає фінальний MP4 із субтитрами в стилі Гормозі. Роль людини: одне натискання в Telegram для схвалення. Вартість виробництва впала з $20 до $0.68 за відео.
Проблема: якісне відео у масштабі — це вузьке місце
Стабільність — єдиний найважливіший фактор зростання в соцмережах. Але створення одного 30-секундного наукового відео вручну займає у професійного редактора близько 4 годин: сценарій, озвучка, візуали, рухова графіка, субтитри, експорт, завантаження.
Мета полягала в тому, щоб усунути кожне технічне завдання з участю людини, залишивши лише фінальне творче схвалення. Не "допомога у створенні" — повне автономне виробництво.
5-фазна система виробництва
Вартість одного Short
| Компонент | Вартість |
|---|---|
| Claude 3.5 (сценарій + промпти) | $0.08 |
| Kling 2.5 (2 відео-кліпи) | $0.32 |
| Flux Schnell (4 зображення) | $0.012 |
| ElevenLabs (озвучка) | $0.22 |
| n8n + VPS (частка) | ~$0.06 |
| Всього | $0.69 |
Що це змінило
Команда більше не витрачає час на рендер, субтитри і завантаження. Тепер вони фокусуються на стратегії: які теми, які формати, яка аудиторія. Конвеєр обробляє решту 24/7.
За перший місяць канал випустив 47 Shorts замість звичних 8–10. Engagement rate зріс на 34%.
Додаткові матеріали
Пропустіть хаотичний пошук рішень. Ми вже знаємо, що працює.
Дайте відповідь на 5 запитань про ваш процес — ми визначимо, що автоматизувати, і надішлемо конкретний план. Без дзвінка, будь-якою мовою.
Отримати аналіз мого воркфлоу →